DeletedUser834
Guest
Tack för det positiva svaret det hade blivit svårt och få med allt om man zoomat in allt mer
Det behöver inte vara krig för det. Man kan ta städer utan krig. Bara för att en stor spelare tappar städer innebär inte det per automatik en krigsförklaring. Jag tycker bara vi haft lite skoj!
Ambjörn, jag visar ju all statistik förutom antal spelare och poäng, som ju faktiskt är väldigt ointressant i krigssammanhang, förutom när man visar på att ni två tillsammans är mer än dubbelt så många som vi. Ändå leder vi.
II leder mot GL, ja. Statistiken jag skrev visar ju det ganska tydligt. Vi båda vet varför ni lyckats ta städer i nordväst, där vi inte varit så starka.
Men II är i förbund med AA och eftersom man koordinerar attacker ihop så kan man inte räkna bara ena alliansen för sig, utan man måste räkna totalt, särskilt när trådskaparen "räknade" totalt.
Ni kanske vill att vi räknar in EG också, som också hjälpt er? ;D
Ni kommer ändå inte ifatt i erövringar då, men då är ni 3 gånger så många också.
Jag dricker inte kaffe, Ambjörn, men jag tar gärna en kaka om du har
Edit: Anledningen till att vi i GL minskat i poäng medan AA ökat har varit för att spelare vi har kickat för att de av en eller annan anledning inte platsar har gått till just AA. Några få har valt att gå dit självmant pga läge och kontakter.
Toroden kanske dax att kolla upp din Allians förbund?
Jag gör det enkelt för dig, II har förbund med
* Eminence Gisipee
* ArchAngels
* Academy Of EG
* Terror Inc
EG som ni har förbund med har själva förbund med dessa
* Imperium Internum
* Academy Of EG
* Entropins väktare
* Entropins Akademi
Så om man kan läsa lite mellan raderna så ser man att allianserna nedan smeker varandras stjärtar
* Imperium Internum
* Eminence Gisipee
* Academy Of EG
* ArchAngels
* Terror Inc
Hur som lite illa tycker jag. Top 5 allianser bör inte vara allierade eller ha någon typ av förbund då det förstör det roliga krigandet och slutligen så är alla "Byggare BoB". Dock så kan jag tänka mig att man går samman om en allians är för övermäktig i top 5 men just nu finns det la inte en sådan om man inte ska räkna förbundet mellan de 5 allianserna som en enad allians
Toroden kanske dax att kolla upp din Allians förbund?
Jag gör det enkelt för dig, II har förbund med
* Eminence Gisipee
* ArchAngels
* Academy Of EG
* Terror Inc
EG som ni har förbund med har själva förbund med dessa
* Imperium Internum
* Academy Of EG
* Entropins väktare
* Entropins Akademi
Så om man kan läsa lite mellan raderna så ser man att allianserna nedan smeker varandras stjärtar
* Imperium Internum
* Eminence Gisipee
* Academy Of EG
* ArchAngels
* Terror Inc
Hur som lite illa tycker jag. Top 5 allianser bör inte vara allierade eller ha någon typ av förbund då det förstör det roliga krigandet och slutligen så är alla "Byggare BoB". Dock så kan jag tänka mig att man går samman om en allians är för övermäktig i top 5 men just nu finns det la inte en sådan om man inte ska räkna förbundet mellan de 5 allianserna som en enad allians
Ambjorn det är en åsikt helt klart men mosterAllians blir det inte för att man har många miljoner poäng inte, vi gallrade ut en del byggare bob och då är vi på en normal nivå nu.
Vi är farligare nu som en mindre allians än innan då vi hade mycket dökött!
EG leder väll statisken gentemot GL eller
Tydligen så kickas spelare ur II så fort man erövrar av dem...
Mitt under pågående erövring. De 4 städerna vi erövrar räknas väll fortfarande II ?
Iceman66 får la leta sig vidare då, svårt o hitta allians så man får leva mellan II och GL men lycka till
Han kommer ju från er så ni vet ju att det inte går att spela som allians med en frifräsare... KAN ju vara så att ni satt krutet på honom av just den anledningen att ni vet att vi andra inte får info och inte kan agera som allians så nej... grepostats får stå som opartisk räknare i kriget.
4 städer?! Du ser hur mycket info jag hade...
Ren o skär BS och pinsamt illa tycker jag från er sida.
Så om man förlorar en stad då man spelar i er allians och vi anfaller ytterliggare en så kickas man?
Jag tror du/ni har mer info än du vill säga och att du var rädd om dina fina siffror.
Pinsamt illa då jag tyckt att ledningen i II vart rakryggade och riktiga spelare men nu blir jag bara besviken...
+4 för oss denna helg då ni manipulerat statistiken!