DeletedUser
Guest
Just som Chamie säger så kan inte världarna hålla så länge. Det kommer medföra att de spelare som kämpat hårdast, lagt ner mest tid och investerat mest inte kommer finnas kvar när världen kommer till sitt avgörande.
Bättre då att hålla världarna öppna antingen som föreslaget ovan eller som på ett liknande spel men utan vatten där den allians som äger en viss procent av världen vinner.
Detta skapar oseriösa spelare, det skapar spelare som inte vill investera i sitt spel och i förlängningen skapar det inkomstbortfall för Grepolis.
Nej. En treårsvärld kommer aldrig behålla sin charm. Det är oklart om en ettårsdito lyckas med det. Se på Delta eller Alfa.. Spökstäderna breder ut sig och hela världen ser mer ut som en B-skräckis än som en aktiv spelvärld där folk har roligt.
Så. Jag instämmer med ovan. Inga flerårsvärldar. Då dör det roliga med Grepolis.
Bättre då att hålla världarna öppna antingen som föreslaget ovan eller som på ett liknande spel men utan vatten där den allians som äger en viss procent av världen vinner.
Detta skapar oseriösa spelare, det skapar spelare som inte vill investera i sitt spel och i förlängningen skapar det inkomstbortfall för Grepolis.
Nej. En treårsvärld kommer aldrig behålla sin charm. Det är oklart om en ettårsdito lyckas med det. Se på Delta eller Alfa.. Spökstäderna breder ut sig och hela världen ser mer ut som en B-skräckis än som en aktiv spelvärld där folk har roligt.
Så. Jag instämmer med ovan. Inga flerårsvärldar. Då dör det roliga med Grepolis.
