GoF 1, 2, 3 VS TLoW o Segraz

DeletedUser

Guest
Kanske lite rolig fakta!

Status i kriget: Erövrade städer / Förlorade städer

The League of Wolfs Städer: 9/0
Capitolium Städer: 39/12
Segraz Städer: 5/0

vs

GoF 1 Städer: 9/34
GoF 2 Städer: 1/17
GoF 3 Städer: 0/3



Har räknat fel någonstans men orkar inte ta tag i de nu!:p

GoF 10 Erövrade 44 förlorade
Team Pro 54 Erövrade 12 förlorade




Vilken är din huvudtarget i kriget!
Vinzent!
 
Senast redigerad av en moderator:

DeletedUser

Guest
Äh orka inte de va jobbigt o ändra efter alla ändringar :p hihi
 

DeletedUser

Guest
Kommer det någon uppdatering eller i alla fall lite rykten om kriget?
 

DeletedUser

Guest
tänkte göra det men är så lat just nu o orkar inte kolla upp allt en gång till:p
 

DeletedUser

Guest
Tittade lite snabbt, såg ut som det står 12-0 te segraz mot gof om jag inte missade någon stad än så länge. Puss GoF :p
 

DeletedUser896

Guest
Lite svårt att göra jämförelse när capi sparkar sina spelare som riskerar förlora städer och sedan bjuder in dem igen. detta har hänt vid flera tillfällen.

Men det ser ju bra ut i statistiken visserligen, och det kanske är det som räknas....

Och innan någon hinner förklara mig lögnare så är det väl säkrast att ge ett exempel, allt enligt grepostat.

förlorade städer:
xqsme151-2 10,546 Nero123 OnlyOne None GoF I 2011-02-20 08:25:56
PMS 26 10,472 Nero123 pattematte None GoF I 2011-02-17 16:38:34
Pimcus XXXIII 9,638 Nero123 Pimcus None GoF I 2011-02-17 01:11:18


Alliansbyte:
None Capitolium 20th February 2011 - 23:10:54 28,750
Capitolium None 16th February 2011 - 15:11:07 105,246
 
Senast redigerad av en moderator:

DeletedUser845

Guest
homohercules sa:
Borde inte även Vatos Locos räknas in här?
Klicka för att se resterande...

Bra fråga, VL är ju bara i förbund med Cap dock vad jag vet.

Edit: Det vill säga att de ej ingår i triangelsamarbetet mellan Cap, tlow och Segraz. Tråden är för övrigt skapad av tLoW som absolut inte är i förbund med VL :).
 

DeletedUser845

Guest
belgarath1969 sa:
Lite svårt att göra jämförelse när capi sparkar sina spelare som riskerar förlora städer och sedan bjuder in dem igen. detta har hänt vid flera tillfällen.

Men det ser ju bra ut i statistiken visserligen, och det kanske är det som räknas....

Och innan någon hinner förklara mig lögnare så är det väl säkrast att ge ett exempel, allt enligt grepostat.

förlorade städer:
xqsme151-2 10,546 Nero123 OnlyOne None GoF I 2011-02-20 08:25:56
PMS 26 10,472 Nero123 pattematte None GoF I 2011-02-17 16:38:34
Pimcus XXXIII 9,638 Nero123 Pimcus None GoF I 2011-02-17 01:11:18


Alliansbyte:
None Capitolium 20th February 2011 - 23:10:54 28,750
Capitolium None 16th February 2011 - 15:11:07 105,246
Klicka för att se resterande...

Nero123 hade slutat spela och blev därför sparkad, sedan kom han tillbaka igen och blev åter igen inbjuden. Vi har gett samma erbjudande till Kassius, men han har ännu inte svarat och har med andra ord inte återkommit.
Det går dock att tillägga att 80-90% av era erövringar mot oss har varit mot inaktiva spelare. Hade vi sparkat spelare för att få statistiken att se så bra ut som möjligt, så hade vi nog inte låtit Kassius förlora ca 20 städer i sin inaktivitet i vårat namn till er :).
Hoppas detta besvarar dina funderingar!

PS: Vad gäller Mentuhotepi så skrev han 2 dagar efter att han hade gått med i Capi "Jag slutar spela omedelbart". När vi frågade honom varför han inte bett om assistans när han blev anfallen så sade han "Jag bryr mig inte". Självklart sparkar vi då en sådan spelare?
Förstår inte hur detta inte kan vara uppenbart för er, but then again you are GoF :).
 

DeletedUser

Guest
belgarath1969 sa:
Lite svårt att göra jämförelse när capi sparkar sina spelare som riskerar förlora städer och sedan bjuder in dem igen. detta har hänt vid flera tillfällen.

Men det ser ju bra ut i statistiken visserligen, och det kanske är det som räknas....

Och innan någon hinner förklara mig lögnare så är det väl säkrast att ge ett exempel, allt enligt grepostat.

förlorade städer:
xqsme151-2 10,546 Nero123 OnlyOne None GoF I 2011-02-20 08:25:56
PMS 26 10,472 Nero123 pattematte None GoF I 2011-02-17 16:38:34
Pimcus XXXIII 9,638 Nero123 Pimcus None GoF I 2011-02-17 01:11:18


Alliansbyte:
None Capitolium 20th February 2011 - 23:10:54 28,750
Capitolium None 16th February 2011 - 15:11:07 105,246
Klicka för att se resterande...

jag gissar på att det inte spelar någon större roll om jag säger att du har fel om orsakerna till att folk har slutat och kommit tillbaka, det spelar ju ingen roll vad GoF tror, hur du än flyttar siffror och räknar så kvarstår det faktum att Capi tagit bra mycket mer städer från GoF än tvärtom, sen kan du få räkna med hur många fd spelare som helst från oss, ni har ändå förlorat mer städer och tappar ständigt mark gentemot oss.
det är ju inget annat än kalla fakta.

och då ska man komma ihåg att det går 2 GoF spelare på 1 capi spelare :cool:
 

DeletedUser285

Guest
GoF's nya deff taktik är att Kp blocka oss i Capitolium genom att ge oss alla städer vi får revolt i?..

Verkar fan inte bättre än så nu iaf...
 

DeletedUser

Guest
Opeth sa:
GoF's nya deff taktik är att Kp blocka oss i Capitolium genom att ge oss alla städer vi får revolt i?..

Verkar fan inte bättre än så nu iaf...
Klicka för att se resterande...

Låter som en klockren taktik...

Kan man få höra lite mer rykten om vad som händer? MER PAJKASTNING! SNÄLLA!
 

DeletedUser

Guest
orka

att ni orkar tjafsa om vem som tagit vad och av vem..
Vad var det spelet gick ut på?
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Topp