Vem IEar Smoke härnäst?

  • Trådstartare DeletedUser3481
  • Start datum

DeletedUser3481

Guest
Ja, ordet är fritt, vem i BB, ToG etc ska härnäst IEa denna stad?

Jag tror på speak :)
 

DeletedUser3475

Guest
Tror att TimothyN ligger i riskzonen
smiley_emoticons_afraid.gif
 

DeletedUser2843

Guest
Är du inte stolt Quisling?

Trots allt är du en av dem som tyckte man skulle spela såhär...
Din allians kanske ska vara sura på dig och Odd för att det är som det är?
 

DeletedUser3481

Guest
Är du inte stolt Quisling?

Trots allt är du en av dem som tyckte man skulle spela såhär...
Din allians kanske ska vara sura på dig och Odd för att det är som det är?

Haha.. på vilket sätt er det vårt fel att ni inte har någon deff? :S
 

DeletedUser

Guest
Om inte mitt minne sviker mig.. Så försvarade vi oss på detta sätt under en off och det gällde ett par städer på Pi? Jag har tappat räkningen på hur många av mina revolter som avbrutits pga IE nu på Chi... och då är jag långt från den som sätter flest revolter! :)

Smoke ägdes först av Wirf, sen Malva, sen Florin, nu Korvski... Jag tror nästa blir florin igen ;)
 

DeletedUser3280

Guest
Ska vi sätta ett gold pris på staden om någon som inte tillhör timothy eller bävrarna tar den? :p
 

DeletedUser2843

Guest
Om inte mitt minne sviker mig.. Så försvarade vi oss på detta sätt under en off och det gällde ett par städer på Pi? Jag har tappat räkningen på hur många av mina revolter som avbrutits pga IE nu på Chi... och då är jag långt från den som sätter flest revolter! :)

Smoke ägdes först av Wirf, sen Malva, sen Florin, nu Korvski... Jag tror nästa blir florin igen ;)
Då sviker ditt minne dig antar jag

Ni gjorde det hur mycket som helst. Ni börja med det under en off i augusti. Jag slutade på servern i februari/mars och då höll ni fortfarande på såhär. Mer eller mindre gjorde ni det varje gång vi hade off mot er som jag kommer ihåg det
 

DeletedUser

Guest
Då sviker ditt minne dig antar jag

Ni gjorde det hur mycket som helst. Ni börja med det under en off i augusti. Jag slutade på servern i februari/mars och då höll ni fortfarande på såhär. Mer eller mindre gjorde ni det varje gång vi hade off mot er som jag kommer ihåg det

Nu är jag rädd du överdriver o de grymmaste Timmy :) Vad som hände efter Januari kan jag inte svara på då jag inte var kvar då jag heller, att vi började i Augusti kan stämma. Men att vi systematisk försvarade oss så här var under en ytterst begränsad tid! Jag hade för mig det var en off, men det kan ha varit under ett par stycken.

Däremot höll vi Inte på i 6+ månader! Vi ställde om till en bättre balans mellan deff och off för att inte behöva IE'a då IE som försvar i förlängningen blir en ond spiral där flera städer blir obrukbara eftersom dom ska IE'as hela tiden.

Jag vet dock att vi under den hösten hade planerade IE's mellan aktiva spelare där ni fick in revolter, men dom revolterna avbröts i regel innan er F2 ens startade och då kan det väl knappast kallas för IE som försvar? :)
 

DeletedUser2843

Guest
Ni gjorde det systematiskt varje gång ni var i underläge. Under en längre period var det 8 av topp-10 allianserna som samarbetade mot oss så givetvis behövde ni inte alla försvara er så. Men vi krossa er i början och i slutet av min tid på pi och ni använde metoden flitigt minst sagt
 

DeletedUser3380

Guest
Dags att väcka liv i denna tråd igen? Verkar vara en populär taktik att använda sig av just nu.
smiley_emoticons_blush-pfeif.gif
Även om det finns deff i de revoltade städerna för att kunna försvara dem så IEar man ändå. Ganska spelförstörande måste jag säga.
 

DeletedUser

Guest
Jajamensann..

Generelt sett er det lett å være enig i at en slik taktikk er spelförstarende. Men så var det dette med kontekst da. Hva er mest spelförstörande, swapsie eller at det store flertallet på serveren gjenger seg i hop for å gå mot mindretallet. Swapsie er en helt legitim mot-taktikk mot ihjelpakting.
 

DeletedUser3380

Guest
Ni IEar till och med städer som är riktigt bra deffade just nu som vi inte har en chans att bryta igenom. Visst, har man inte deff för att försvara sig så kan jag tycka att man kan tillämpa metoden under vissa omständigheter men knappast när det inte behövs.
 

DeletedUser

Guest
Hvis det er for mye deff til at dere greier ta den likevel er det vel uproblamtisk å IEe den?
 

DeletedUser3380

Guest
Ja fast du säger att det är en taktik ni använder för att ni har för många emot er, alltså att ni inte kan försvara er mot alla. Om ni då kan försvara vissa städer, varför internerövras även dessa?
 

DeletedUser3568

Guest
Ryktas att det IE-boomerangen traff någon rett i bakhuvudet
smiley_emoticons_panik4.gif
 
Topp