CCC idag kl 17.11
Var hälsad osv. jag har fått höra att minst fyra av era alliansmedlemmar anfaller en av oss, nämligen UUU.
Jag undrar vad erat syfte är. Det vore ytters ovist att börja mucka gräl oss fetallianser imellan så här tidigt.
Det ni har gjort kan utan tvekan räknas som en krigshandling och vi skulle vilja ha en förklaring nu. Ett krig mellan oss så här tidigt skulle vara skrattretande osmart och bara leda till att ingen av oss stannar på topp tio listan särskilt länge till.
MVH Don CCC
Diplomat
Cosa Nostra
Lothoria idag kl 18.08
Några krig är vi inte ute efter men en neutralitet vilket är det vi har just nu, innefattar ur vår synvinkel småanfall fram och tillbaka. Sen ligger er kära medlem UUU mitt i vårt territorium och det är ett område som vi ämnar att kontrollera. Detta gjorde jag klart för er kära grundare långt innan ni började rekrytera i vår närområde. Så att anfallen skulle komma var knappast oväntat.
Sen så allting som inte är vänskapsmarkerat lovligt byte och jag tänker inte ändra på det heller.
Är det något som ni är villiga att förklara krig över så är det ett beslut som ligger hos er.
Och vad jag tycker så ser han mycket ut som en farm och enligt vad jag hört ger han även resurser som en farm. Det brukar betyda att det är en farm. Har man inget försvar så får man ta konsekvenserna av det inte sant?
Sen vad jag vet så finns det ingen IAP mellan oss vilket innebär att det inte finns något som säger att någon av oss är beskyddade från motparten.
Mvh/Lothoria
CCC idag kl 19.48
Jag återkommer med svar när jag har pratat med ledningen.
Vill dock bara säga en sak. Det där "ser ut som en farm ger resurser som en farm" uttrycket är väldigt roligt och så men i praktiken är de skittöntigt. Och vadå "har man inget försvar". Om du hör efter med dina vänner så ser du nog att han hade försvar, men jag betvivlar starkt att någon har tillräckligt med försvar för att hålla borta fyra jämnstarka spelare så här tidigt i spelet.
För övrigt ser du ut som en farm, och jag är säker att du efter ett tag också skulle ge resurser som en, som UUU. Ska du då betraktas som en farm? Väx upp.
Kan du också förtydliga följande mening för mig: "Sen så allting som inte är vänskapsmarkerat lovligt byte och jag tänker inte ändra på det heller." Jag är inte säker på om jag förstår precis vad du menar, men kanske bara är jag som är trög.
Det är sant att vi inte har någon IAP men oss storallianser i mellan vet jag av erfarenhet att det kan vara klokt att, även om man har varken förbund eller IAP, ha någon form av terrorbalans åtminstone. Särskilt såhär i början så att man inte ger ett fientligt intryck. Det optimala ur strategisk synvinkel är att inte ha några som helst stridigheter förrän man eventuellt har bestämt sig att det är dags för ett regelrätt krig.
Men personligen anser jag att vi inte tjänar någonting på att försöka sätta käppar i hjulen på varandra. Om man ser till Draken Rike och The League of Wolves i Epsilon t ex. (Om jag minns rätt så spelar du inte i Epsi men i alla fall) De två leder överlägset över alla andra allianser och det gör de pga att de alltid har haft så god kontakt och aldrig har krigat med varandra. I sinom tid kanske någon bestämmer sig för att ta ut den andra men då kommer de iallafall inte behöva oroa sig för andra allianser. Jag kan också tillägga att jag är grundare för en av de två motståndsallianser som kämpar mot vargarna och drakarna så jag är helt och hållet opartisk.
Nåja, det där var lite tankar jag hade bara, ingenting representerat av Cosa Nostra. Jag kanske hör av mig senare ifall resten av ledningen har något att tillägga. Tack för det utförliga svaret i alla fall.
/CCC
Lothoria idag kl 20.48
Vad gäller krigen på epsilon har jag ganska bra koll eftersom jag känner svartevarg sedan innan.
Så där har jag fin insikt på vad som händer.
Och visst du kanske tycker jag ser ut som en farm och jag kan garanterat ge resurser som en farm men då gäller det att komma dit också.
Och vad gäller hans deff så var 1 av dessa 4 spelare flera öar ifrån och har endast skickat båtar.
Och han var tom innan de 3 övriga fått skicka ett anfall var.
Vad scoutningarna talar om så hade han vart rökt på första spelaren om det inte vore för milisen, vilken också hade strukit med om OOO skickat med all off han hade i anfallet.
Alltså fanns det inte deff för att klara av en spelare som är mindre än honom själv egentligen.
Och meningen som du undrar över innebär att allting som inte är en IAP eller ett förbund är lovligt byte och därför är godkänt att slå på. Och vi är inte ute efter ett krig men om ni är villiga att starta ett krig för att vi tänker hålla koll på vårt eget område så får vi ta den. Och eftersom du fint använder DR och LoW som beskrivning så kan jag informera att ingen av dessa allianser inkräktade på motpartens grundområde från start.
Vilket ni inte heller gjorde förrän ni började sparka ut spelare för att ta in sådana med högre poäng. Och då började plocka in folk som ligger på våra lekmarker.
CCC den 2011-04-20 kl 21.30
Det du säger om områdena är fullständigt sant. Det är väldigt osmidigt av oss att klampa in på erat område och förvänta oss att ni inte bryr er. Dock tvivlar jag på att våra rekryterare har stenkoll på vilka som är era områden så ett smartare alternativ hade kanske varit att kontakta oss angående UUU och förklara läget innan ni anfaller. Dessutom har ni en spelare på en av våra tre stora öar, RRR 1. Långt från era områden, uppenbarligen, enligt de flesta i våran allians, bara för att vara i vägen.
Det du säger om att vi ska ha kickat spelare för att ta in folk med högre poäng är 100% falskt. Vi har aldrig tagit till några sådana åtgärder. Ifall vi har kickat någon så är det av andra, helt logiska anledningar.
Och var god och sluta påpeka att det är vårat val om vi vill starta krig för det här, som jag har sagt vill vi inte ha krig. Jag har bara sagt att det helt klart kan räknas som en krigshandling och jag vet att flera, mindre seriösa allianser skulle ha startat krig dirr om något sånt hände dom, men som du kanske märker försöker jag nu lösa det här på fredlig väg.
Så hur ska vi lösa den här situationen tycker du? Vi har båda varsin spelare på den andras område, våran var inte med avsikt, med eran vet jag ännu inte hur faller är.
MVH CCC
PS: Jag hoppas du förstår att jag inte försöker bråka med dig i den här konversationen, jag gör bara min plikt som diplomat. Ifall du skriver ett påstående om oss som jag finner är falskt, så som "ni började sparka ut spelare för att ta in sådana med högre poäng", så förklarar jag helt enkelt bara att så inte är fallet, för jag vill inte att ni ska tro fel saker om oss. Så no hard feelings va?
CCC den 2011-04-20 kl 21.52
Tja, nya uppgifter som jag har fått visar att DDD, han som rekryterade Ufferix, förstås visste att han låg i erat område (jag såg inte tidigare att ni hade flera hästar på hans ö, ber om ursäkt för det), men efter vad han hade hört av WWW, som du känner om jag har förstått det rätt, skulle vi ha goda relationer med er och snart ordna med en IAP eller förbund.
Ber om ursäkt för att jag sa tidigare att vi rekryterade honom ovetande om att det var erat område.
Men stämmer de att du å WWW hade en IAP/förbund på g?
WWW kommer inte vara inne på ett par dagar nu pga påsk osv så jag kan inte fråga honom. Själv tycker jag absolut att vi borde ha en IAP så här i början, om inte annat så tills vidare. Men först tycker jag vi löser det här med medlemmar på varandras öar. Såg att vi hade en till medlem på samma ö också, visste inte det heller innan. Sry att jag har så dålig koll, det händer så mycket här i början plus att vi ligger mitt i ett hjältemodigt självmordskrig i epsi
/CCC
CCC den 2011-04-20 kl 22.00
UUU är iaf villig till en kompromiss
"UUU har skrivit följande:
Det här är jag beredd på: Att jag får ha min by ifred tills jag byggt 2 nya i "vårt område, där efter kan de få ta den utan motstånd.
Det låter väl ändå som en hygglig deal? de har ju sagt från början att de skall ta de som finns i deras område.
Vad säger du? Det förlorar ni ju egentligen inget på, han bygger upp den åt er tills han har två andra städer i vårat område sen är det bara att plocka den, uppgraderad och fin
Skäms lite faktiskt, känns som att vi har lurat stackars UUU. Han frågade tydligen DDD om han behövde oroa sig för er och han sa att det är lugnt mellan oss :/
Lothoria idag kl 17.52
Ni blåste honom ganska grovt skulle man nog kunna säga. Att utlova att någon går säker från oss utan att höra sig för med någon uppsatt inom våra led känns lite skevt.
Vad gäller att ha en IAP på g så finns det viss sanning i det hela.
Jag har sagt som så att vi inte kommer att teckna några som helst förbund i starten då vi vill gå ut med fria tyglar för att tex kunna ta hand om städer som UUU's.
Men har även sagt att vi skall höras när man har en bättre översikt på hur upplägget på servern blir och tala om ett IAP eller dylika då.
Så som du ser fanns det en förvarning redan där om att anfall skulle förekomma mot sådana som fanns på vårt område.
Och vad gäller poängrekryteringen så är det ord från WWW's egen mun och ingenting som jag har fått för mig. Alltså tog jag det som fakta att det genomförts eftersom att grundaren av alliansen faktiskt sa att det hade skett.
Vad gäller UUU kompromiss så skulle jag snarare kalla det ett erbjudande. För tror nog att om vi vill så tar vi den staden med eller utan hans medvilja.
Men ska lägga fram det hela för alliansen och be dem yttra sig om det.
(Kommer inte förbjuda anfall under förhandlingar då det kan påverka beslutet)
