DeletedUser
Guest
Gärna du;D
Jag har ju ingen humor.. men kanske får ge det ett försök om ingen känner sig sugen
Gärna du;D
Lustigt hur du ordar dig angående Black Rose. WASP har ju gjort exakt samma sak emot sin underallians. Varför skulle det vara finare när ni gör det än när Black gör det?
Ja det har ni. Borde du väl ha koll på själv?Har WASP IE'at sin underallians?
Lustigt hur du ordar dig angående Black Rose. WASP har ju gjort exakt samma sak emot sin underallians. Varför skulle det vara finare när ni gör det än när Black gör det?
05 – LAVA – 4 290 176 (22 spelare)
Här har vi den enda alliansen på server Pi med TVÅ underallianser. Way to go! Efter en lång sömnig period av Byggare Bob och internerövring så har de börjat visa en svag tendens att medge att det faktiskt är kul att kriga ibland. Nu slipper de kanske internerövra fler spelare som lagt ner pga tristess? På det hela taget så är alliansens tillväxt riktigt god, även om det oftast inte sker på någon annans bekostnad. Nåja. Enligt utsagor har LAVAs ledning även skaffat sig ett nytt motto: "Det ryktas att jag har en åsikt". Jag försöker fortfarande lista ut vad det innebär, förutom att vara ett ovälkommet inslag i allmänna forumet.
Sverige är ett litet land och det antal spelare som spelar Grepolis är ännu mindre. LAVA tar in alla som vill spela och lär upp dem. De flesta andra spelare och allianser gör mos av små och tar deras städer så fort de kan vilket får till följd att noobisar slutar spela. LAVAs ledning försöker säkra lite återväxt innan man helt dödar möjligheten till ett roligt spel. Vi kanske inte vinner men vi tryggar framtiden för Grepolis. Egentligen borde vi få medalj och honnörsutmärkelser. Skulle vilja föreslå att alla större allianser tar in iaf 2-3 små och lär upp dem.
Och vad ska man då säga om moraliserande Hymlers?
Vad gör ni med spelarna från era underallianser, VSHG och Vultures med underallianser??? Hahahaha....
Nä gumms och grabbs, sluta predika och börja kriga ;-)
När blev vi (Vultures) en underallians till någon?? Vi har en akademi som är en så kallad "underallians" till oss men hade ju varit jäkligt konstigt att ha en akademi till akademin??
Kolla upp din info så är du gullig
Ryktas att diskussionen ni har förmodligen beror på olika definitioner av underallianser.
Ares duon hade varit överkörd om dom inte haft någon deal med Ylmers + VSHG, ganska lätt att komma till slutsatsen att dessa 4 jobbar ihop på något sätt då eftersom Ares duon och VSHG växer offmässigt samtidigt som bara Black duon ökar deffmässigt. På samma sätt som att Ylmers, VSHG och Ares duon plockar deffkp när vi anfaller Ylmers och sen har vi ju spelarhoppen fram och tillbaka mellan Ylmers och VSHG med..
Ryktas alltså att det inte är svårt att komma till slutsatsen att någon form av samarbete finns, och då är det bara att definiera vad en underallians verkligen är Emir'ens definition kanske är att bland allys som samarbetar är alla underallys till den största?
Vi har aldrig anfallit er mer än möjligen något ströanfall, så jag förstår inte riktigt vad du menar?
Deffökningen när vi anfaller läser vi av i realtid, de kanske går påvisa något på grepostats med, men det blir lätt missvisande då grepostats tar värdena för en hel dag.
Sen är de ju ingen hemlighet att ni tillsammans med VSHG och Ylmers kör tillsammans mot Black duon. Vilket då också gör det strategiskt dumt för Ylmers att anfalla er
Najs! Me like!
Neutralitet, sådärja då har du lärt dig något nytt idag.